关键词：交通事故 误工费 实际误工损失
引言：有这样的一位交通事故伤者，十分不解为什么自己4000元的月收入得不到支持，法院最终以85元一天的标准计算了他的误工损失，公平何在？其实，法院对于误工费这一块的审查十分地严格，不是说你的实际误工损失是多少，法院就会支持多少。就我们代理的多起交通事故人身损害赔偿案例中，仅有一起的误工主张得到了法院的支持。从此低概率就可以看出法院审判的规律，误工主张真的要证据齐全。
一、误工主张怎么那么难
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定到，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。要证明自己实际减少的损失，其实十分困难。就我们接触的伤者，很少有能够提供劳动合同的，还有多数的工资是现金发放，没有工资单和银行流水。这就带来了举证的困难，从而导致最终的误工损失得不到支持，只能按照平均工资来计算。
二、主张误工费应提交的证据材料
2、劳动合同或者聘用合同；
3、事故前及事故发生后的工资表，或银行代为发放的银行流水证明；
4、误工证明；
5、个人所得税完税凭证；
6、个体工商户营业执照、税务登记证；
7、缴纳社保的证明或明细单；
8、居委会证明等。
误工费的索赔金额越高，法院的审查就会愈发严格。对证据的要求也就愈发全面。特别是在月收入超过3500元的情况下，一般应有个人所得税完税凭证。但这个证据材料能够提供出来的屈指可数，结果也可想而知。
三、社会现实
其实不能责怪法院审判的严厉，最主要原因还是我国当前收入状况本身具有的混乱属性，个人所得财产个人知道。我国还未建立一个完整的个人财产申报制度和管理制度，偷税漏税逃税现象屡屡发生。个人真实财产状况连国家税务部门都不能理清的情况下，法院何以听凭一家之言去认定你的误工收入呢？因此，在进行审查时，司法实践强调证据说话。有完整、有说服力的证据来证明月收入，你就能获得支持。虽然说符合社会实际，普通人也知道这个行业的实际收入，但就因为缺乏权威性的证据导致主张得不到认可。比如说建筑工地上的施工工人，日收入可达两三百，工资日结，可最终裁判时还是会按照当地职工的平均收入来计算，就是因为缺乏有说服力的证据。
实际减少的误工损失因为各种原因得不到法律的支持，即使如此，我们依然相信，随着法治的完善和各种制度的健全，伤者实际的损失最终会得到实际的补偿。
高勇交通事故律师团
责任编辑：陈秀娟
